Lokarri.org

Respuestas del pasado a los retos del futuro

Lokarri.org — 2010-07-01T12:00:00+01:00

Lokarri critica la propuesta de reforma de la Ley Electoral

La Ley de Partidos ha tenido unas consecuencias negativas para la convivencia y el respeto a las libertades democráticas. Ha dejado fuera de las instituciones a una parte importante de la sociedad vasca, a la Izquierda Abertzale representada por Batasuna, consagrando una situación de exclusión por la que muchos ciudadanos han visto recortado su derecho al sufragio activo y pasivo. Ahora, la propuesta de reforma de la Ley Electoral aprobada ayer en la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados da una nueva vuelta de tuerca a esta realidad.

Esta propuesta de reforma llega en un momento nuevo y diferente. Ezker Abertzalea está desarrollando una nueva estrategia para conseguir sus objetivos políticos basada en los medios exclusivamente pacíficos, democráticos y políticos. Ha manifestado públicamente que la vuelta a la violencia tras el fracaso del último proceso de paz fue un error y ha emplazado a ETA a responder de manera constructiva al llamamiento realizado por los líderes internacionales en la Declaración de Bruselas para que declare un alto el fuego permanente y verificable. Completando esta nueva estrategia, Ezker Abertzalea y Eusko Alkartasuna firmaron un acuerdo estratégico para desarrollar conjuntamente su proyecto independentista. Estos pasos pueden ser una contribución decisiva a conseguir una paz duradera y estable.

La propuesta de reforma es una respuesta del pasado a los retos del futuro. Su única pretensión es añadir más dificultades para que la sensibilidad política representada por Ezker Abertzalea no pueda estar presente en las próximas elecciones de 2011. El PSOE y el PP, en vez de proponer medidas que puedan facilitar y contribuir a lograr una convivencia sin amenazas ni exclusiones, añaden nuevos obstáculos. Hasta ahora han argumentado la necesidad de promulgar la Ley de Partidos para impedir la actividad de dicho sector político porque no condenaba la violencia de ETA. Entonces, ¿para qué hacen falta nuevas reformas? Esta propuesta sólo está pensada para responder a la siguiente situación: que Ezker Abertzalea rechace la violencia. Ante esa posibilidad quieren instalar un sistema de vigilancia continua cuyo resultado será una sospecha permanente sobre cualquier electo de Ezker Abertzalea.

Esta propuesta de reforma es un nuevo recorte de derechos y, mirando al futuro, un error grave. En el pasado proceso de paz de 2006 la ilegalización de Batasuna fue uno de los principales obstáculos para un diálogo transparente y resolutivo. Ahora que puede surgir una nueva oportunidad, el reto está en cómo legalizar a Ezker Abertzalea, en primer lugar, para restaurar los derechos recortados y, en segundo lugar, para que pueda ser un agente activo que aporte en el camino de la paz.

Compartirlo

Un avance unilateral e importante hacia la paz

Lokarri.org — 2010-06-24T12:00:00+01:00

Valoración de Lokarri del acuerdo suscrito por Eusko Alkartasuna y Ezker Abertzalea

-Las amenazas de ilegalización son ejemplo de una estrategia obstaculizadora

-Lokarri reitera su llamamiento a ETA para que declare un alto el fuego permanente y verificable

El pasado domingo Ezker Abertzalea y Eusko Alkartasuna firmaron el documento titulado "Bases de un acuerdo estratégico entre fuerzas políticas independentistas". Este hecho puede ser analizado desde dos puntos de vista distintos. El primero, más político, hace referencia a la colaboración de ambas formaciones políticas para impulsar un proyecto independentista. Este análisis no corresponde a una red ciudadana plural como Lokarri donde participan personas con muy diferentes proyectos para el futuro de la sociedad vasca. El segundo punto de vista para el análisis reside en las consecuencias que pueda tener este documento en el camino hacia la paz. Respecto a este tema Lokarri quiere valorar positivamente su contenido.

Lokarri apuesta por crear y consolidar las condiciones para un proceso de paz y un proceso de mejora de la convivencia: fin de la violencia de ETA y legalización de Ezker Abertzalea. En este sentido, la presentación del documento suscrito por este sector político y Eusko Alkartasuna representa un nuevo e importante paso. El proceso de reflexión y debate desarrollado por Ezker Abertzalea desde el pasado mes de octubre culminó con una apuesta por las vías políticas y democráticas. Fruto de esta decisión, en la Declaración de Iruña, reconoció el error que supuso la vuelta a la violencia de ETA tras el colapso del anterior proceso de paz y emplazó a ETA a dar una respuesta constructiva al llamamiento hecho por los líderes internacionales en la Declaración de Bruselas. Ahora, en el documento suscrito con EA, ha añadido a su apuesta por los medios exclusivamente políticos y democráticos su compromiso con las vías pacíficas.

Es más, en posteriores declaraciones, como las hechas por Rufi Etxeberria, actual referente de Ezker Abertzalea, en una entrevista al diario Berria, ha transmitido que esta apuesta representa un mandato de las bases de este sector político a todas sus estructuras, incluida ETA, para que adapten su actividad a este compromiso. Desde Lokarri entendemos que este mandato sólo tiene una vía de cumplimiento: que ETA declare un alto el fuego permanente y verificable en línea con el llamamiento recogido en la Declaración de Bruselas. En resumen, tanto el compromiso con las vías pacíficas, democráticas y políticas como el mandato transmitido a ETA constituyen un avance unilateral y una aportación importante de Ezker Abertzalea a la creación de las condiciones que hagan posible un nuevo proceso de paz.

Amenaza de ilegalizaciones

Ignorar esta apuesta y esta aportación de Ezker Abertzalea es ponerse de espaldas a la realidad. Es lo que han hecho representantes del Gobierno. De ahí que hayan reafirmado su estrategia obstaculizadora de la nueva oportunidad que se está consolidando. Niegan cualquier posibilidad de legalización de Ezker Abertzalea, añadiendo nuevas exigencias no recogidas en la propia Ley de Partidos, y también extienden la amenaza de ilegalización a EA. En este punto hay que poner en valor el trabajo de este partido. Tiene una trayectoria intachable de defensa de la paz, denuncia de la violencia y respeto a todos los Derechos Humanos. Desde hace meses señalaron que su colaboración con Ezker Abertzalea tiene un límite muy claro: el fin de la violencia y el uso de medios pacíficos y democráticos. Ahora, tras comprobar que Ezker Abertzalea apuesta por una estrategia sin violencia se han comprometido en un acuerdo estratégico de futuro. Han asumido un riesgo que puede contribuir a la paz, sin duda criticable como cualquier otra decisión política, pero en ningún caso perseguible. El Gobierno debe pensar más en cómo contribuir y no en dificultar el camino abierto.

ETA debe declarar un alto el fuego permanente y absolutamente verificable

Los pasos dados hasta ahora por Ezker Abertzalea son importantes, novedosos y positivos. Lokarri tiene plena confianza en su voluntad de avanzar por las vías pacíficas, democráticas y políticas. No dudamos de ella vistas las decisiones unilaterales que ha tomado hasta ahora y que nos permiten pensar que serán más profundas y decisivas en el futuro. Ahora bien, nos preocupa el silencio de ETA por varias razones: 1) mantiene la amenaza sobre amplios sectores de nuestra sociedad, 2) provoca desconfianza social respecto a las intenciones de Ezker Abertzalea y 3) es el argumento que esgrimen los que afirman que nada ha cambiado.

Por ello, Lokarri quiere reiterar su llamamiento a ETA para que declare un alto el fuego permanente y verificable, atendiendo a lo expresado por los líderes internacionales en la Declaración de Bruselas. Este llamamiento lo hacemos con el soporte que representan las 10.000 adhesiones a la Declaración de Bruselas que Lokarri ha recogido. El obstáculo de la violencia debe desaparecer para que se den las condiciones que hagan posible la paz. Esta declaración de ETA es ineludible y no debe retrasarse más. La consolidación de la oportunidad abierta así lo requiere.

Compartirlo

10.000 apoyos a la Declaraci�n de Bruselas

Lokarri.org — 2010-06-18T12:00:00+01:00

Es necesaria una respuesta de ETA
El Gobierno tiene que contribuir a este momento de oportunidad

El 29 de marzo Brian Currin presentó la Declaración de Bruselas, un documento suscrito por 20 premios nobel de la paz y líderes internacionales, en la que se saludan los pasos dados por Ezker Abertzalea y se llama a ETA a declarar un alto el fuego permanente y verificable que, debidamente respondido por el Gobierno, abra una oportunidad para una paz justa y definitiva. La Declaración de Bruselas representa un hito importante en el camino para crear las condiciones para la paz. Es un primer apoyo internacional a los esfuerzos para buscar una salida. Los líderes internacionales firmantes del documento se comprometían directamente con el trabajo por la paz en nuestra sociedad.

Tras la Semana Santa, Lokarri puso en marcha una campaña de difusión y de búsqueda de apoyos a la Declaración de Bruselas. Nuestro objetivo era sumar el apoyo local, de la propia sociedad vasca, al apoyo internacional mostrado en la Declaración. Al mismo tiempo, con esta iniciativa hemos querido transmitir una idea a la sociedad: algo está cambiando y se está abriendo una nueva oportunidad para la paz.

Hoy queremos dar a conocer que 10.000 personas han apoyado la Declaración de Bruselas. Detrás de esta cifra está el trabajo de muchas personas que han difundido su contenido en salidas a la calle, mesas redondas, redes sociales e internet. Todas ellas muestran una suma de voluntades por la paz, la ilusión y la esperanza ciudadana en que una solución dialogada es posible.

Recabar estos 10.000 apoyos no ha sido una tarea fácil. El fracaso del último proceso de paz ha dejado un poso de desconfianza en la sociedad. Ahora nos cuesta mucho más ilusionarnos. Probablemente, mantenemos una esperanza realista: se está abriendo una oportunidad histórica, pero necesitamos hechos concretos para convencernos de ello. A estas 10.000 personas se han unido también 50 personalidades del mundo de la cultura, la universidad, el deporte y los movimientos sociales que han hecho suyo el llamamiento de la Declaración de Bruselas.

Ha llegado la hora de consolidar la oportunidad abierta

ETA no puede permanecer más tiempo en silencio. Indudablemente, mejor que siga así en vez de cometer nuevos atentados pero su postura genera muchas dudas. Han sido diversos los llamamientos para que responda a la Declaración de Bruselas. En primer lugar, lo hicieron los 20 premios nobel de la paz y líderes internacionales que la han suscrito. En segundo lugar, las bases de Ezker Abertzalea pidieron que ETA responda de manera constructiva en la llamada Declaración de Iruña. Ahora también lo hacen estas 10.000 personas que han mostrado su adhesión a la Declaración de Bruselas en la campaña impulsada por Lokarri.

En los últimos días hemos podido oír distintas reflexiones que afirman que no debe podernos la ansiedad, que hay que tener un poco de paciencia. Es cierto que siempre hay que avanzar sobre seguro. Una decisión precipitada que pueda conducir a una división no es la mejor de las opciones. Ahora bien, tampoco se puede dilatar mucho más en el tiempo una respuesta a los llamamientos hechos para que ETA declare un alto el fuego permanente y verificable.

Poco a poco se van recuperando espacios de confianza entre diferentes. También, incluso desde el propio Gobierno, se reconocen los esfuerzos de Ezker Abertzalea para desarrollar una estrategia basada en las vías exclusivamente políticas y democráticas. Ahora hay una oportunidad clara para superar el bloqueo y avanzar hacia un proceso resolutivo e irreversible. Si la respuesta se retrasa en exceso, podemos perder esta oportunidad, dejándo que se pudra.

Nuestra convicción es que ETA dará una respuesta. Si en otras ocasiones ha ignorado los llamamientos de la sociedad vasca, no creemos que ahora pueda hacer lo mismo porque han sido las bases de Ezker Abertzalea quienes han pedido una respuesta constructiva a la Declaración de Bruselas. Nuestra esperanza es que este alto el fuego sea una realidad y que a la vuelta del verano todos nuestros esfuerzos tengan que centrarse en convencer al Gobierno de que tiene que dar una respuesta debida al alto el fuego. Afrontar este reto será la señal más clara de que las condiciones para una solución se van asentando.

En este sentido, consideramos acertadas las reflexiones de Jesús Eguiguren. El Gobierno debe ayudar incentivando la nueva estrategia de Ezker Abertzalea. Una actitud pasiva y obstaculizadora no contribuye a que la apuesta por las vías políticas y democráticas sea irreversible. Por ello, queremos animar al Gobierno a que contribuya a este momento de oportunidades. No le pedimos que abra negociaciones con ETA sobre cuestiones políticas. Lokarri también está en contra de este tipo de negociación por convencimiento democrático: las decisiones sobre el futuro de la sociedad vasca sólo corresponden a los partidos políticos y al conjunto de la ciudadanía. En cambio, el Gobierno puede ayudar liberando a los líderes de Ezker Abertzalea que se encuentran en prisión, poniendo fin a situaciones injustas como la dispersión de presos y legalizando a Ezker Abertzalea. También pedimos al Gobierno que apueste por un final dialogado de la violencia, abordando la situación de los presos y el desarme, porque garantiza una paz más duradera y estable que los finales en clave de victoria y derrota.

Queremos terminar con un llamamiento a la sociedad vasca. No podemos garantizar que esta oportunidad será la definitiva. Aún persisten muchos obstáculos en el camino hacia la paz y la convivencia. Ahora bien, entre todos podemos conseguir que a nadie se le pase por la cabeza dar marcha atrás.

Por ello queremos terminar con un llamamiento a la sociedad vasca. No podemos garantizar que esta oportunidad será la definitiva. Aún persisten muchos obstáculos en el camino hacia la paz y la convivencia. Ahora bien, entre todos podemos conseguir que a nadie se le pase por la cabeza dar marcha atrás.

Compartirlo

Un deficiente proceso de aprobaci�n

Lokarri.org — 2010-06-11T12:00:00+01:00

- El Plan de Convivencia no llega a las escuelas en condiciones adecuadas
- El Gobierno Vasco ha trabajado el consenso y la participación de manera deficitaria
- Es positiva la definición más concreta de la deslegitimación de la violencia

Lokarri, Red ciudadana por el acuerdo y la consulta, expuso su posición sobre la propuesta de reformulación del Plan Vasco de Educación para la paz el pasado 23 de abril. Ahora que se ha presentado el nuevo Plan de Convivencia Democrática y Deslegitimación de la Violencia en el Parlamento Vasco, queremos transmitir algunas consideraciones sobre su contenido y el proceso desarrollado para su aprobación.

El contenido del Plan

Una de las principales preocupaciones de Lokarri respecto a la redacción inicial de la Reformulación era la ambigüedad e imprecisión del término "deslegitimación de la violencia", ya que daba cabida al riesgo de que este concepto se empleara con fines partidistas. El nuevo Plan reconoce expresamente que su interpretación puede presentar riesgos y define este concepto con mayor claridad, lo que representa un importante avance. Ahondando en esta interpretación, el propio Plan establece que la convivencia democrática es compatible con la defensa de opciones alternativas al marco jurídico, siempre que se defiendan de manera pacífica y democráticamente. Gracias a este avance se eliminan algunos riesgos de utilización partidaria de este objetivo.

Pese a este avance, otras cuestiones problemáticas se mantienen. Como el propio plan reconoce se ha trasladado el foco de atención, de los Derechos Humanos a las víctimas. Este desplazamiento de los objetivos puede resultar negativo ya que se abandona una concepción integral de los Derechos Humanos y el trabajo por asentar una cultura de paz que garantice su cumplimiento en toda su extensión.

Es más, aunque el Plan centra su atención en las víctimas del terrorismo, cuando la primera reformulación se centraba casi exclusivamente en las de ETA, deja fuera otras víctimas de vulneraciones de Derechos Humanos, como puedan ser las causadas por la violencia de motivación política. En este punto es necesario recordar que el propio Parlamento Vasco aprobó por unanimidad una resolución en la que se instaba a presentar un informe para su reconocimiento y reparación, pero en el nuevo Plan son marginadas.

El procedimiento de aprobación del Plan

Todo el procedimiento ha sido un ejemplo de cómo no tramitar una reforma en un tema tan sensible para la sociedad vasca, de cómo no dialogar, de cómo no alcanzar consensos sociales y políticos amplios:

1- La comunidad educativa y las asociaciones que trabajan en este ámbito conocieron las primeras noticias sobre las bases de la reformulación a través de la prensa.

2- El plazo para presentar aportaciones y generar un diálogo constructivo que facilitase un acuerdo sobre la Reformulación fue muy escaso. La comunicación con las partes interesadas también fue muy deficitaria.

3- El resultado de esta tramitación fue una avalancha de críticas, todas ellas justificadas, que generaron una situación de alarma social. El Gobierno Vasco, al no haber trabajado la información y el consenso social, provocó un rechazo amplio al Plan por parte de la comunidad educativa, organizaciones sociales y partidos políticos.

4- La redacción del nuevo Plan, incorporando las aportaciones recibidas a la Reformulación, se ha gestionado sin transparencia ni participación. Nuevamente la comunidad educativa y las organizaciones sociales no han sido consultadas. Un ejemplo de ello es que, antes de tener acceso al documento, lo han conocido por los medios de comunicación. El Gobierno Vasco no ha convocado ninguna reunión para explicar la nueva redacción o recabar aportaciones.

5- El diálogo para alcanzar un consenso sobre el Plan ha sido partidario, restringido a las formaciones políticas. Además, no se ha contado con todas ellas para implicarlas en el proceso de elaboración del nuevo documento.

Una conclusión final

Un Plan de Convivencia Democrática y deslegitimación de la violencia no se puede imponer por decreto. Tampoco es una cuestión meramente política. Su aplicación y desarrollo requiere del concurso activo de los sectores implicados -comunidad educativa y familias- desde el primer momento. El Gobierno Vasco ha gestionado la redacción del Plan con el convencimiento de estar defendiendo unos principios morales y éticos tan indiscutibles que no ha facilitado la incorporación de otras visiones. Así, ha actuado de manera unilateral y sólo cuando ha comprobado su error de partida ha trabajado el consenso, aunque limitado a otros partidos políticos y dejando fuera a los sectores que tendrán que aplicarlo día a día en los centros escolares.

Este Plan ha nacido con un debate intenso, déficits de comunicación y disensos evidentes. Su aplicación práctica estará repleta de dificultades. La convivencia y el consenso son valores muy arraigados en la comunidad educativa, donde está presente toda la pluralidad inherente a nuestra sociedad. Las escuelas no tienen la obligación de resolver un tema que es arrojado desde los responsables políticos sin un acuerdo suficiente y sin la tranquilidad necesaria para desarrollar una labor social irremplazable.

Compartirlo

Ciclo de mesas redondas: �C�mo consolidar una oportunidad para la paz?"

Lokarri.org — 2010-06-10T12:00:00+01:00

Las mesas redondas han contado con la intervención de un portavoz de Lokarri y un analista político

Dentro de su campaña de adhesiones a la Declaración de Bruselas, Lokarri ha desarrollado un ciclo de mesas redondas bajo el título “¿Cómo consolidar una oportunidad para la paz?”. A través de estas mesas redondas, en las que han participado un portavoz de Lokarri y un analista político, se ha ncompartido con la ciudadanía ideas y reflexiones sobre la situación actual del proceso hacia la paz.

A continuación se detalla información (agenda, ponentes, videos, crónicas...) sobre las mesas redondas celebradas.

Miércoles 28 de abril, Iruñea-Pamplona. Ponentes: José Luis Uriz, analista político, y Paul Ríos, Coordinador de Lokarri.

Jueves 29 de abril, Amorebieta-Etxano. Ponentes: Joxerramon Bengoetxea, profesor de Derecho en la UPV, y Paul Ríos, Coordinador de Lokarri. Video de la mesa redonda:

Martes 4 de mayo, en Bilbo. Ponentes: Paul Ríos, Coordinador de Lokarri, y Gabriel Otalora, analista social. Video de la mesa redonda:

Click to play

-Crónica de la mesa redonda.

-Ponencia de Gabriel Otalora.

Miércoles 5 de mayo, en Donostia. Ponentes: Martxelo Otamendi, director de Berria, Xabier Letona, director de Argia, y Paul Ríos, Coordinador de Lokarri. Video de la conferencia, editado por Argia:

-Artículo publicado en Berria

-Crónica de la mesa redonda

Miércoles 12 de mayo, Eibar. Ponentes: Garbiñe Biurrun, Presidenta de la Sala de lo Social del TS de Justicia del País Vasco, y Paul Rios, Coordinador de Lokarri.

Jueves 13 de mayo, Durango. Ponentes: Josu Amezaga, profesor de la UPV/EHU, y Paul Rios, Coordinador de Lokarri.

Martes 18 de mayo, Zarautz. Ponentes: Juan José Alvarez, Catedrático de la UPV/EHU, e Iñaki Arzak, miembro de Lokarri.

-Crónica de la conferencia

Lunes 24 de mayo, Errenteria. Ponentes: Iñaki Arzak, miembro de Lokarri. (Mesa redonda organizada en colaboración con Bakearen aldeko taldea (I).

Martes 25 de mayo, Gernika. Ponentes: Pedro Ibarra, catedrático de Ciencia Política, y Manu Vilabrille, miembro de Lokarri.

Miércoles 26 de mayo, Tafalla. Ponentes: Joseba Santamaría, director de Diario de Noticias, y Ana Elvira, miembro de Lokarri.

-Información publicada en Diario de Noticias de Navarra

Jueves 27 de mayo, Tolosa. Ponentes: Pablo Muñoz, director editorial del grupo Diario de Noticias, y Paul Rios, Coordinador de Lokarri.

Martes 1 de junio, Laudio. Ponentes: Kepa Gordejuela, militante social, y José Mari Aguirre, miembro de Lokarri.

Martes 1 de junio, Beasain. Ponentes: Xabier Letona, director de Argia, e Iñaki Arzak, miembro de Lokarri.

Jueves 3 de junio, Algorta. Ponentes: Pedro Ibarra, catedrático de Ciencia Política, y Paul Rios, Coordinador de Lokarri.

Jueves 3 de junio, Portugalete. Ponentes: Gabriel Otalora, analista social, Josu Amezaga, profesor de la UPV/EHU, y Manu Vilabrille, miembro de Lokarri.

Martes, 8 de junio, Azpeitia. Ponentes: Garbiñe Biurrun, Presidenta de la Sala de lo Social del TS de Justicia del País Vasco, e Iñaki Arzak, miembro de Lokarri.

Miércoles 9 de junio, Gasteiz. Ponentes: Joxerramon Bengoetxea, profesor de Derecho en la UPV/EHU, Jesús Valencia, educador social, y Paul Rios, Coordinador de Lokarri.

Información sobre otras actividades de la campaña “Sí al proceso de paz":

Entrevista a kides de Lokarri de Beasain publicada en Goierriko Hitza.

Compartirlo

El Consejero Ares excluye a Lokarri

Lokarri.org — 2010-06-08T12:00:00+01:00

-Niega su condición de organización pacifista

-Se escuda en esta razón para justificar la exclusión del proceso de selección de los miembros del Consejo de Participación de Víctimas

Por medio de esta nota de prensa Lokarri, Red ciudadana por el acuerdo y la consulta, quiere mostrar su malestar por la respuesta del Consejero de Interior, Rodolfo Ares, a una pregunta parlamentaria relativa a la elección de miembros del Consejo de Participación de Víctimas.

El pasado 20 de abril Lokarri remitió una petición al Departamento de Interior y a la Dirección de Víctimas del Gobierno Vasco con el fin de que aclarasen la elección de dichos participantes y los motivos por los que Lokarri no fue ni informada ni consultada. Así mismo, hizo llegar esta petición a todos los grupos parlamentarios. Como consecuencia de este envío Iñigo Iturrate, parlamentario del PNV, formuló una pregunta al propio Consejero.

El 31 de mayo Rodolfo Ares ha respondido a la pregunta parlamentaria planteada con los siguientes argumentos:

"se propuso directamente a Gesto por la Paz la representación, entendiendo que era la única asociación declarada expresa y esencialmente pacifista en Euskadi. El criterio, por tanto fue de consideración del carácter pacifista en sentido restringido, obviando otras asociaciones declaradas por ellas mismas de otra naturaleza no estrictamente pacifista.(...)

Lokarri no fue informada ni consultada sobre el proceso de nombramiento del vocal que representa a las asociaciones pacifistas, por los motivos que se han expuesto anteriormente, que son aplicables en la misma manera a otras organizaciones como el Foro de Ermua o la Fundación para la Libertad, cuyos objetos sociales y finalidades principales, aún estando definidos por valores que se relacionan con la paz, no son principalmente pacifistas en el sentido estricto de dedicar toda su actividad y esfuerzo a trabajar por la Paz."

Esta respuesta del Consejero Ares es fruto de una visión restrictiva del concepto de paz. Desvirtúa el trabajo por la paz y la convivencia que desarrolla Lokarri. Las críticas y las diferencias son legítimas. El consejero Ares tiene todo el derecho a considerar que las estrategias, herramientas, iniciativas o reivindicaciones de Lokarri son equivocadas y perjudiciales para alcanzar la paz. En cambio, no tiene derecho a otorgar los certificados de "pacifismo", negando esta condición a todo aquel que defiende una concepción de la paz diferente a la suya.

Lokarri se pondrá en contacto con el presidente del Consejo de Víctimas

El objetivo de Lokarri al denunciar esta exclusión del procedimiento de elección de los miembros del Consejo de Participación de Víctimas ha sido contribuir a que este órgano pueda contar con una representación plural que permita que su labor sea constructiva, implicando a amplios sectores de la ciudadanía vasca. Por ello, pese a la exclusión decidida por el consejero Ares, Lokarri ha enviado hoy una carta a José Luis de la Cuesta en la que ofrece su colaboración al Consejo de Participación de Víctimas, esperando que sea atendida.

Compartirlo

Seis preguntas dirigidas al Partido Popular

Lokarri.org — 2010-05-18T12:00:00+01:00

Su objetivo es clarificar la posición del PP ante un final dialogado de la violencia

Ayer el Partido Popular manifestó su malestar ante la posibilidad de que esté en marcha un proceso de negociación entre el Gobierno y ETA. Lokarri, Red ciudadana por el acuerdo y la consulta, no tiene datos que apunten hacia esa posibilidad, aunque consideraría positivo que hubiera contactos que pudieran facilitar un final ordenado y dialogado de la violencia.

El Partido Popular mantuvo una dura oposición durante el proceso de paz de 2006. Su actitud, lejos de contribuir al éxito de dicho proceso, añadió numerosas dificultades. En contraste con el apoyo dado por el Partido Conservador en el proceso de paz en Irlanda del Norte, el Partido Popular aprovechó la situación para tratar de desgastar la posición del Gobierno.

La oportunidad que poco a poco se va gestando gracias a la apuesta de Ezker Abertzalea por las vías exclusivamente políticas y democráticas y a los emplazamientos a ETA para que responda de manera positiva a la Declaración de Bruselas, que llama a ETA a declarar un alto el fuego permanente y verificable, es muy frágil todavía y requiere de la contribución de todos y todas para poder lograr la paz. En este sentido, nos causa una honda preocupación que el Partido Popular vaya a mantener la misma estrategia que en el pasado ante un hipotético y futuro proceso de paz.

Por todo ello, Lokarri quiere transmitir una serie de preguntas al Partido Popular para que aclare su posición ante esta posibilidad:

1- ¿Aceptaría el Partido Popular que haya conversaciones entre el Gobierno y ETA para poner fin a la violencia de manera definitiva, siempre que se circunscribieran a las cuestiones relativas a presos y armas y en ningún caso se trataran cuestiones políticas?

2- Si así fuera, ¿colaboraría el Partido Popular con el Gobierno?

3- ¿Apoyaría el Partido Popular la legalización de Ezker Abertzalea si rechaza la violencia, cumpliendo con lo que señala la Ley de Partidos?

4- Ante el dilema de mantener una convivencia distorsionada por la violencia y la exclusión de una parte importante de la ciudadanía como la que vive la sociedad vasca, o construir una convivencia en la que se respeten todos los Derechos Humanos y el pluralismo, ¿por cuál opta el Partido Popular?

5- En diversas ocasiones el Partido Popular ha afirmado que el Estado se mostraría generoso ante el final de la violencia, ¿en qué se concretaría esta generosidad?

6- En el caso de que la violencia termine, ¿estaría dispuesto el Partido Popular a dialogar con todos los partidos políticos para mejorar nuestro marco de convivencia?

Lokarri remitirá estas preguntas a la dirección del Partido Popular del País Vasco para su respuesta, esperando que la clarificación de las posiciones de cada uno posibilite ir generando un clima de confianza que permita la contribución de todas las personas en la consecución de la paz.

Compartirlo

Cincuenta personalidades muestran su adhesi�n a la Declaraci�n de Bruselas

Lokarri.org — 2010-04-26T12:00:00+01:00

-La última declaración de Ezker Abertzalea cierra el paso a la violencia

-No se puede afirmar que no hay nada nuevo ni positivo en la última declaración

Hace dos semanas Lokarri, Red ciudadana por el acuerdo y la consulta, puso en marcha una campaña para difundir y buscar adhesiones a la Declaración de Bruselas, un documento suscrito por 20 líderes internacionales en el que se saludan los pasos dados por Ezker Abertzalea y se hace un llamamiento a ETA para que declare un alto el fuego permanente y verificable que, debidamente respondido por el Gobierno, permita alcanzar una paz duradera. En el momento de la presentación de la campaña subrayamos la necesidad de que al apoyo internacional a un nuevo proceso de paz se sumara el apoyo de la sociedad vasca. En este sentido, hoy queremos presentar a 50 personalidades del mundo de la cultura, la universidad, el deporte y los movimientos sociales que hacen suyo el llamamiento de la Declaración de Bruselas. Todas estas personas, y otras muchas que han apoyado la declaración, muestran su adhesión porque quieren que se concrete la ocasión abierta para lograr la paz y porque no quieren que se frustre una nueva oportunidad.

Valoración de la última declaración de Ezker Abertzalea

El contenido de la comparecencia de Ezker Abertzalea el pasado sábado en Iruña representa un importante paso hacia una solución basada en el final de la violencia, el diálogo, el acuerdo, la inclusión y el respeto a la voluntad popular. Contiene tres elementos fundamentales que permiten subrayar la voluntad de Ezker Abertzalea por avanzar respetando estos principios:

1- Manifiesta su voluntad de impulsar una estrategia que sólo podrá ofrecer resultados si se desarrolla por vías exclusivamente políticas y democráticas, mediante el diálogo y el acuerdo.

2- Así mismo, reconocen que la vuelta de ETA a la violencia tras el bloqueo del último proceso de paz condujo a una situación de mayor bloqueo y a un escenario de colapso.

La Declaración de Ezker Abertzalea no es más de lo mismo

A la hora de valorar esta declaración conviene tener en mente los pasos dados por Ezker Abertzalea en los últimos meses. En verano de 2009 ETA lanzó una ofensiva de atentados que costaron la vida a tres personas. En octubre pudimos saber, tras la detención de Otegi, Rafa Diez y otros líderes de Ezker Abertzalea, que estaban inmersos en el diseño de una nueva estrategia política. En noviembre, en la Declaración de Altsasu, afirmaron su compromiso con los Principios Mitchell. En febrero hizo público el documento "Zutik Euskal Herria", en el que muestra su disposición unilateral a abrir un proceso democrático. Tras la muerte a manos de ETA del policía francés Nerin, pidieron un compromiso claro y concreto a ETA para desarrollar el proceso. El pasado sábado, en un paso que profundiza en su estrategia basada exclusivamente en las vías políticas y democráticas, Ezker Abertzalea renovó su apoyo a la Declaración de Bruselas y reclamó que tanto ETA como el Gobierno respondan de manera constructiva al llamamiento de los líderes internacionales. En el caso de ETA, eso sólo puede significar que declare un alto el fuego. ¿Cómo es posible seguir afirmando que no hay nada nuevo, qué no han avanzado, cuando es la primera vez que Ezker Abertzalea emplaza directamente a ETA?

Ezker Abertzalea todavía puede ser más clara en sus posicionamientos, en su voluntad de desarrollar una nueva estrategia. Todavía puede concretar más y avanzar para contribuir a que un nuevo proceso de paz definitivo e irreversible, pidiendo un alto el fuego o rechazando la violencia. Lo que no es responsable es mantener la tesis de que no ha dado pasos importantes y novedosos. Todavía hay quien se empeña en no valorar la evolución y las diferencias, respondiendo a cada avance con nuevas condiciones. Por ejemplo, el Partido Popular se ha apresurado a decir que nada vale hasta que pidan perdón. De esta manera, despreciando cada avance, sólo se contribuye a que no se den nuevos pasos y se niega la oportunidad a la sociedad vasca de tener una nueva oportunidad para un proceso de paz.

Ezker Abertzalea, con esta declaración, ha cerrado el paso a la violencia de manera efectiva y directa. Tanto por el contenido del documento, en la que se emplaza a ETA a responder a la Declaración de Bruselas, como por la escenografía utilizada, con la presencia de cientos de militantes de ese sector político, está trasladando un mensaje muy claro: si ETA comete un nuevo atentado, se estará situando fuera de Ezker Abertzalea al ignorar el llamamiento de las bases de Ezker Abertzalea. Este hecho, por sí sólo, ya merece una valoración positiva de la declaración.

El valor de la Declaración de Bruselas

Durante los últimos meses también hemos asistido a muchos intentos de desprestigiar la labor desarrollada por Brian Currin. Se le ha acusado de no tener prestigio, de no conocer la realidad vasca, de ser abogado defensor de Batasuna. Cuando presentó la Declaración de Bruselas se llegó a afirmar que estaba manipulando a los premios Nobel y el mismo contenido se rechazó por tratar de repetir recetas del pasado. Ahora, en cambio, podemos comprobar el valor de su trabajo, ya que ha contribuido a superar el bloqueo y a que una nueva oportunidad para la paz pueda concretarse. Es cierto que Ezker Abertzalea podía haber dicho lo que contiene su último documento sin necesitar la cobertura de los líderes internacionales, pero la Declaración de Bruselas ha facilitado este nuevo paso. Lo importante es que se haya dado, que se haya pedido a ETA que atienda al llamamiento de los líderes internacionales.

Lokarri seguirá difundiendo la Declaración de Bruselas

Pese a que las oportunidades se van concretando, aún son frágiles y requieren de una contribución activa por parte de todos. Lokarri reforzará su iniciativa de difusión y recogida de adhesiones a la Declaración de Bruselas. Esta misma semana iniciaremos un ciclo de mesas redondas en la que colaboradores de Lokarri junto a analistas políticos compartirán su visión del momento actual y de las oportunidades para la paz. Así mismo, los colaboradores de Lokarri saldrán a la calle para repartir ejemplares de la Declaración de Bruselas. Cada adhesión recogida representa un impulso a esta oportunidad, un nuevo impulso en el camino hacia una paz definitiva, como apuntan los firmantes de la Declaración de Bruselas.

Listado de las cincuenta personalidades que se han adherido a la Declaración de Bruselas:

-Marta Mendia
-Pello Zabala
-Manu Arrue
-Mikel Zurbano Irizar
-Jose Ramon Castaños "Troglo"
-José Luis Longarte
-Natxo Isuzkiza
-Mariano Ferrer
-Nestor Basterretxea
-Toti Martinez de Lezea
-Txema Ramírez de la Piscina
-Roldán Jimeno
-Javier Sádaba
-Perico Ibarra
-Garbiñe Biurrun
-Jordi Armadans
-Patxi Zabalo
-Joseba Santamaria Rekarte
-Juana Aranguren
-José Mª Lecumberri
-José Angel Esnaola
-Unai Elorriaga
-Juanjo Alvarez
-Josetxu Martinez Montoya
-Mirentxu Purroy
-Jesús Mari Lazkano
-Julio Flor
-Francisco Letamendia
-Enrike Zelaia
-Ramón Zallo
-Víctor Manuel Maeztu
-Pere Ortega
-José Manuel Castells
-Txaro Arteaga
-Xabier Kintana
-JoxAnton Artze
-Antton Lafont
-Alfons Banda
-Susana Koska
-Fernando Armendariz
-Jose Ignazio Ansorena "Piter"
-Rosa Rodero
-Cristina Sagarzazu
-José Mari Agirre Oraá
-Kepa Gordejuela
-Imanol Murua
-Maixux Rekalde
-Elena Herran
-Iñaki Lekuona
-Andrés Krakenberger
-Jon Mirena Landa
-Xabier Euskitze
-Pili Kaltzada

-Xabier Oleaga

Compartirlo

Una apuesta clara por las v�as exclusivamente pol�ticas y democr�ticas

Lokarri.org — 2010-04-24T12:00:00+01:00

Valoración de Lokarri del documento presentado hoy por Ezker Abertzalea

A la espera de ofrecer una valoración más extensa del contenido del documento presentado hoy por Ezker Abertzalea, Lokarri, Red ciudadana por el acuerdo y la consulta, considera que representa un paso importante en la apuesta de este sector político por las vías exclusivamente políticas y democráticas.

Esta valoración se asienta en tres argumentos:

1- Ezker Abertzalea manifiesta su voluntad de impulsar una estrategia que sólo podrá ofrecer resultados si se desarrolla por vías exclusivamente políticas y democráticas.

2- Así mismo, reconocen que la vuelta de ETA a la violencia tras el bloqueo del último proceso de paz condujo a una situación de mayor bloqueo y a un escenario de colapso.

3- Consideran que tanto ETA como el Gobierno deberían atender al llamamiento lanzado por los líderes internacionales en la Declaración de Bruselas, cuyo contenido es muy claro: alto el fuego permanente y verificable de ETA que sea debidamente respondido por el Gobierno. Por tanto, aunque no se diga directamente, entendemos que hoy en Pamplona-Iruña Ezker Abertzalea ha solicitado que ETA declare un alto el fuego en las condiciones mencionadas.

En definitiva, la declaración efectuada por Ezker Abertzalea puede ser un importante impulso para que un nuevo proceso de paz sea factible e irreversible.

Compartirlo

Lokarri solicita la retirada de la Reformulaci�n del Plan de Educaci�n para la paz

Lokarri.org — 2010-04-23T12:00:00+01:00

-No cuenta con un consenso básico

-Solicita la apertura de un proceso de contraste amplio para generar acuerdos

El objetivo de la Educación por la Paz y la necesidad de consenso

La Educación para la Paz no es una cuestión secundaria en una sociedad como la vasca, que ha padecido y padece la violencia y las vulneraciones de Derechos Humanos. Los avances en esta materia han sido muy importantes para transmitir unos valores de respeto y convivencia, partiendo de una situación en la que existen importantes diferencias políticas y sociales sobre la estrategia para alcanzar la paz, defender el pluralismo y avanzar hacia la reconciliación.

El fin de que el espacio educativo sea un agente activo por la paz requiere consensos políticos que contribuyan a trabajar los valores de forma integral. Esta Reformulación, en cambio, no cuenta con un consenso amplio en los partidos políticos y en la comunidad educativa. Son dos los espacios de disenso:

1) El concepto de deslegitimación de la violencia. Es demasiado ambiguo e impreciso. Parte de una premisa errónea: la violencia no está deslegitimada en la sociedad vasca y, especialmente, en el ámbito educativo. La ciudadanía vasca ha demostrado en reiteradas ocasiones su posicionamiento en contra de la violencia y a favor del respeto a todos los derechos humanos de todas las personas. Poner en duda este dato, además de ignorar nuestra historia reciente, lleva a pensar que el Gobierno pretende incorporar ideas políticas propias a la deslegitimación de la violencia.

Por ejemplo, el documento de Reformulación no se limita únicamente a decir que justificar la violencia la legitima. En un salto argumental, afirma que hay ideas que abren el camino a las posiciones justificadoras de la violencia. Lo que el documento pretende incorporar es la legitimación indirecta de la violencia: determinadas iniciativas, propuestas u opiniones ofrecen argumentos a los que justifican la violencia. Este concepto de deslegitimación de la violencia tiene un objetivo partidista y busca impedir las críticas a la estrategia del Gobierno en la lucha contra la violencia.

2) La centralidad de las víctimas cometidas por ETA. La Reformulación centra el protagonismo en las víctimas cometidas por ETA. Otras víctimas, como las cometidas por el GAL y organizaciones parapoliciales, o las de motivación política, no aparecen o son tratadas de manera secundaria. Este enfoque contrasta con la Ley de Víctimas, que se refiere expresamente a ellas, o con la reciente declaración aprobada por el Parlamento Vasco en la que se insta a afrontar el reconocimiento y reparación de las víctimas de motivación política.

Esta distinción no sólo margina a unas víctimas, sino que también pretende escribir un relato sesgado de nuestra historia más reciente. No hay un consenso básico sobre este tema y la Reformulación pretende imponerlo en las aulas, añadiendo que el profesorado no ha sido contundente en la deslegitimación de la violencia y pretendiendo que las escuelas se conviertan en espacios de homenaje a unas víctimas de la violencia olvidando a otras.

Finalmente, prácticamente todo el documento intenta justificar la necesidad de que las víctimas cometidas por ETA ofrezcan su testimonio directo en las aulas. El documento no aporta ningún argumento educativo o pedagógico que avale esta medida y sólo ofrece criterios políticos.

El consenso se ha trabajado de manera insuficiente

Los objetivos y prioridades del Plan Vasco de Educación para la Paz se ven alterados de manera radical en la Reformulación propuesta por el Gobierno Vasco. El objetivo central pasa a ser la deslegitimación del terrorismo, dejando a un lado el carácter integral del Plan, pensado para fomentar la defensa de todos los Derechos Humanos. Por tanto, es un plan completamente nuevo que exige la tramitación adecuada, semejante al que tuvo el actualmente vigente: presentación del borrador en sede parlamentaria, consultas con el mundo educativo y las asociaciones que trabajan en este tema, petición de informes al Alto Comisionado de DD.HH de la ONU, etc.

El plazo para recibir aportaciones y consensuar la Reformulación ha sido claramente insuficiente. Quince días, ampliados a otros quince, es muy poco tiempo para que se pueda abordar una verdadera labor de contraste y acuerdo. Es una cuestión fundamental porque los centros escolares no deben recibir un nuevo Plan de Educación para la Paz que después deben trabajar envuelto en una dura confrontación política y sobre el que ahora dominan los disensos.

Finalmente, no se ha contrastado con el Consejo Consultivo de Educación en Derechos Humanos y por la Paz, en el que participan el Gobierno Vasco, las Diputaciones Forales, los ayuntamientos, las asociaciones de educación para la paz, el Consejo Escolar, la UPV y el Ararteko. El Consejo Consultivo, por su composición y funciones, es el espacio indicado para estudiar y buscar el consenso respecto a esta Reformulación. En cambio, el Gobierno Vasco no le ha consultado. Es más, ni siquiera lo ha constituido, pese a que su creación está aprobada por un decreto de 2009.

Lokarri solicita la retirada de la Reformulación

Lokarri, Red ciudadana por el acuerdo y la consulta, solicita al Gobierno Vasco la retirada de la Reformulación del Plan de Educación para la paz y la apertura de un proceso de contraste con partidos políticos, comunidad educativa y asociaciones que trabajan en este ámbito para alcanzar el consenso necesario. Esta solicitud se basa en las siguientes razones:

1- La Reformulación presentada no cuenta con el consenso exigible para que la comunidad educativa pueda hacer una aportación constructiva al objetivo de la paz y la convivencia. Este tema, que está generando una fuerte discusión política, es arrojado a las escuelas, que no son las responsables de gestionar los desacuerdos políticos existentes.

2- El Gobierno Vasco no ha tramitado la Reformulación de manera que los acuerdos necesarios sean factibles. El plazo ha sido insuficiente y no se ha consultado a las estructuras ya creadas y pensadas con esa finalidad. Además, no se trata de una Reformulación, sino de un plan nuevo.

Lokarri transmitirá esta solicitud al Gobierno Vasco y al conjunto de grupos parlamentarios, esperando y deseando que se actúe de manera responsable y constructiva.

Compartirlo